赛克思IPO欲冲击沪市主板 曾被证监会出具监管措施

2018年IPO撤单之后，赛克思液压科技股份有限公司(以下简称“赛克思”)在2021年继续申报了沪市主板上市，并在4月7日获得上会机会。不过，据证监会官网显示，赛克思IPO撤单，决定取消对该公司发行申报文件的审核。这也意味着赛克思二闯A股再度告败。

首发上会取消

证监会官网发布消息显示，因赛克思已申请撤回申报材料，决定取消第十八届发审委2022年第40次工作会议对该公司发行申报文件的审核。

据了解，赛克思此次IPO欲冲击沪市主板，公司招股书在2021年6月28日获得受理，并在当年9月3日获得反馈，今年1月21日公司更新披露了招股书，4月1日证监会宣布公司被安排4月7日上会。从IPO进程来看，赛克思上会速度并不慢。

不过，就在公司上会前夕，赛克思却撤回了发行上市申请。针对公司撤单的具体原因，北京商报记者致电赛克思方面进行采访，不过未有人接听。

招股书显示，赛克思主营业务为液压件、减速机的设计、研发、生产和销售，主要产品为液压柱塞泵、液压马达和减速机的元件及其零部件。2018-2020年以及2021年上半年，赛克思实现营业收入分别约为3.92亿元、4.07亿元、3.97亿元、2.29亿元;对应实现归属净利润分别约为1.15亿元、1.09亿元、8425.58 万元、4635.75万元。

此次IPO，赛克思拟募资9.61亿元，分别投向液压元件及核心零部件、减速机元件及零部件技术改造项目、研发中心建设项目以及补充流动资金及偿还银行贷款。如今，伴随着公司撤单，上述募资愿景也化为泡影。

实际上，此次并非赛克思首次谋求A股上市，早在2017年12月公司就曾递交招股书，欲申报沪市主板上市，不过在2018年8月撤单，公司IPO终止，这也是赛克思二度闯关A股。

经济学家宋清辉对北京商报记者表示，对于多次谋求IPO的企业而言，公司可能会有强烈的上市需求，不排除公司后续会继续寻求独立IPO或者其他方式融资。

招股书显示，报告期内赛克思还存在转让子公司的情况。德高精工原是赛克思控股子公司，主要从事公司部分液压元件的铸件制造环节。2017年6月，赛克思将德高精工100%股权转让给明智投资，之后德高精工不再从事铸造业务。

对于上述事项也引发证监会关注，要求赛克思说明转让德高精工股权的原因、德高精工不再从事铸造业务的原因、是否存在重大违法行为等。

曾被证监会出具监管措施

值得一提的是，前次申报IPO时，赛克思存在一些违法违规事项，并且遭到证监会警示。

据证监会官网2021年披露的消息显示，经查，发现赛克思在申请首次公开发行股票并上市过程中，存在违法违规事项，公司2014年至2017年由实际控制人体外代垫公司设备采购预付款136.89万元、成本费用310.38万元;以其他单据支付董监高薪酬545.28万元。而赛克思提交的申报财务报表及招股说明书未如实反映和披露上述信息。

证监会表示，赛克思的上述行为违反了《首次公开发行股票并上市管理办法》第四条、第十七条、第二十三条的规定，构成《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条规定所述行为。按照《首次公开发行股票并上市管理办法》第五十五条的规定，决定对赛克思采取出具警示函的行政监管措施。

上述违法违规事项，证监会在赛克思此次IPO过程中也进行了重点关注，曾要求公司逐项说明现场检查发现的问题是否已经整改，整改措施是否有效，报告期内是否继续存在。

另外，此次申报材料显示，赛克思员工及其近亲属存在通过个人资金账户进行账外业务交易、实际控制人代垫成本费用、个人卡结算、发行人实际控制人与客户、供应商资金拆借以及收入、成本费用、存货等相关内控存在不规范情况。

截至招股书披露日，赛克思实际控制人为吴赛珍、高志明、朱未、高魏磊和高莉，其中吴赛珍和高志明通过明智投资持有公司71.53%的股权;吴赛珍和高志明通过明扬投资持有公司10.45%股权;朱未、高魏磊、高莉分别直接持有公司4.59%、4.59%、6.13%的股权，上述五人合计直接和间接持有公司97.3%的股权。

关系上来看，吴赛珍、高志明系夫妻关系，朱未、高魏磊、高莉系吴赛珍、高志明的子女。

标签： 赛克思IPO冲击沪市主板 沪市主板 监管措施 证监会警示