您的位置:首页 >经济 >

多地推行婚俗改革 山东沂水回应“彩礼不超1万”

●山东沂水提倡彩礼不超1万引热议

●当地回应:因地制宜,并非强制执行

近日,山东省临沂市沂水县一份婚俗改革倡议书引发网友热议。这份倡议书中提议:彩礼不要或者少要,彩礼费控制在1万元以内;婚车不超过6辆;婚宴仅邀直系亲属即可,规模不超过10桌;提倡随礼不要超过200元……

倡议书发出后,几家欢喜几家愁。在抵制高价彩礼的同时,也有声音质疑,份子钱“限高”、请客规模受限,破坏了百姓办喜事的自由,甚至会让新婚夫妇入不敷出,有些矫枉过正。对此,沂水当地政府回应成都商报-红星新闻记者称,倡导内容符合当地村民办喜事的习惯,得到了村民认可,而这份倡议也并非强制执行。

“限高”

彩礼不超过10000元 随礼不超过200元

上述婚俗倡议内容出自一份名为《杨庄镇关于推进婚俗改革倡导喜事新办的工作方案》(以下称《工作方案》)。记者查询沂水县官方网站了解到,这份文件早在今年5月25日便已对外发布。

在规范喜事新办标准上,《工作方案》明确:在彩礼金额上,提倡不要彩礼或少要彩礼,一般不超过10000元;在婚车使用上,提倡不超过6辆婚车,不租用豪华车;在喜宴安排上,提倡男女双方直系亲属参加,喜宴每桌费用500元左右;在人情随礼上,提倡随礼不超过200元,困难户、老年户随礼不超过50元。

“份子钱不超过200元,岂不是收不回以前自己随的份子?”该倡议发出后,遭到了部分网友的异议,认为不要彩礼或彩礼过少,不匹配女方的嫁妆;喜宴限额限数量、规定份子钱数量等要求,反而会让新婚夫妇“亏本”。对此,沂水县宣传部一名刘姓工作人员回应称:“我们的倡议是针对本地百姓,不面向全国推广。从实际情况来看,本地办红事还出现过高价彩礼的情况,随礼不超过200元也是正常现象。”该工作人员表示,倡议书的制定是因地制宜,并未矫枉过正。

记者从沂水县当地一村民口中得知,他在去年结婚时,彩礼钱给了女方10001元,取“万里挑一”的含义。在镇上一家餐厅的婚宴请客,每桌大概在800元左右,亲朋好友大概坐了8桌上下,收的份子钱差不多有2万块。“婚礼不是买卖,份子钱大概能补上请客的钱,我们这里都是这个价格。”该村民说。对于这份倡议书,村民也表示认可。

刘姓工作人员也表示:“本地发出这一倡导,并非因为老百姓彩礼钱收得多,只是一次试点,并非当地婚俗压力太大造成。”该工作人员介绍称,这一倡导的由来,是基于山东其他城市经常爆出高价彩礼等负面消息,加之过去临沂市的“白事改革”也从杨庄镇试点出发,因此才率先做起了此次“红事改革”的倡导,同时也得到了村民的响应。

负担

不合理的彩礼引发悲剧

多地推行婚俗改革

实际上,由不合理的彩礼现象引发的社会悲剧并不少见。据媒体报道,2017年11月,河南宁陵一位母亲就因儿子结婚,被女方要求买车作彩礼,最终因无法承担,母亲选择了跳河轻生。根据“一点资讯”发布的《2018年河南彩礼大数据报告》显示,河南彩礼平均为9.78万元,其中濮阳最高达到了平均13.91万。而96.41%的河南网友认为,当地彩礼价格越来越高,75.51%的网友反对给彩礼的行为。

除了高价彩礼,份子钱也成为不少人的心中之痛。在不少人眼中,随份子已不再是送祝福的表现形式,反而成为一种不得不给的经济压力。“本来不想办婚礼,但为了收回给出去的份子钱,又不得不办婚礼请回来。”北京市民刘先生表示,每逢长假,自己总会收到婚礼请柬,每次给出去的份子钱都在800元到1200元不等,一年下来,随份子差不多要花去近万块。

为了遏制高价彩礼、实现文明办喜事,民政部在今年5月已发布《关于开展婚俗改革试点工作的指导意见》,要求开展对天价彩礼、铺张浪费、低俗婚闹、随礼攀比等不正之风的整治。如今,已有不少地方开始明文推行婚俗改革。2018年,浙江温州平阳县就下发了《婚事新办实施细则》,要求非亲人员随礼不准超过300元、婚宴白酒不超500元/瓶,其他酒水不超300元/瓶,香烟不超过60元/包,婚庆费用不超过1.5万元/场。 今年7月,福建省泉州南安新镇园内村也发布了《村规民约》:倡导红事标准单方办理不超过15桌,双方合办不超过25桌,每桌标准不超过800元;婚事礼金亲属不超过600元,一般亲邻好友不超过200元;严禁索要天价彩礼,结婚彩礼倡导10万元以下……

法律视角

收高价彩礼违法吗?

一份彩礼能否真的成为女方缔结婚姻时的底气?实际上,即将在明年实施的《民法典》第1042条已明确规定,“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚索取财物。”那么,彩礼钱是否还能合理收取?份子钱又该划归夫妻中的哪一方?

“《民法典》规定的是禁止以结婚名义勒索财物,彩礼钱不属于这一范畴。”北京市春林律师事务所律师庞九林告诉记者,严格意义上,彩礼属于男方在自愿基础上赠予女方的聘金,因此不算强制索取的财物。“只要女方同意,彩礼钱是可给可不给的。”尽管彩礼属于赠予形式的聘金,但如果女方父母加以干涉,以高价彩礼威胁男方,并因对方出不起彩礼钱,违背女方意愿禁止女方和男方成婚,那么这在法律上就属于干涉婚姻自由,是法律不允许的。

庞九林认为,彩礼属于女方的婚前财产,哪怕夫妻双方离婚,男方也无权要求女方归还彩礼钱,且如果高额的彩礼钱系男方举债而来,那么这笔债务也属于婚前个人债务,女方在婚后理论上也无需偿还这笔债务。“但实际上,现实生活中大部分情况还是夫妻双方共同偿还这笔欠债。”因此,收一定金额的彩礼并无不妥,但收巨额彩礼,实际也是在增加女儿婚后的负担。

此外,对于婚宴上收取的份子钱最终归属问题,庞九林表示,根据婚姻法的规定,主要取决于婚宴由谁操办,那么份子钱最后就应该归谁所有。“无论是彩礼还是份子钱,都不应成为敛财的工具,在数量上应该遵循适度原则,量入为出。”

标签: 山东沂水回应彩礼不超1万

热门资讯

图片新闻

精彩新闻