每日速看!敢当时评丨周生生足金争议：“合规”只是入场券，“合意”才是竞争力

(资料图片仅供参考)

海报新闻评论员张静宁

近日，广东清远的李女士称她新购买的周生生足金福袋挂坠佩戴一天后被刮花，并出现白色痕迹。李女士将挂坠送至黄金回收店检测发现不同点位含金量存在差异，最低点位仅为64.37%，且挂坠中含有铁、银、钯等多种其他金属元素。随后，广东省珠海市质量计量监督检测所对涉事挂坠进行破坏性熔炼检测，确认其整体含金量达到足金标准，符合国家规定。虽然消费者与商家均表示无异议，但这份“合格”报告却未能平息部分网友的质疑。网友“不买账”的背后，还有着检测报告回答不了的问题。

其中最重要的一点，是在消费者心中，产品的“合格”未必等于消费体验的“合情”与“合理”。对于企业而言，符合国家强制性标准是底线，也是重要的免责依据。此次涉事的空心电铸工艺足金饰品，为了塑造立体造型与提升硬度，在生产中添加了铁、钯等微量元素，这本是行业的常见工艺。虽送检结果确定其符合“足金”标准，但这与许多消费者朴素认知中“足金即纯粹”、“高价值且稳定”的印象产生了偏差。当这种工艺特性表现为“一刮就花”的使用体验时，巨大的心理落差便由此产生。

同时，问题也产生于事前的信息不透明与事后的沟通失当。在争议初期，品牌门店没有主动、清晰地解释工艺特点与注意事项，而以“真金不怕火炼”这类传统话术简单回应，便显得避重就轻，甚至流露出某种技术傲慢，这种态度导致其在与消费者的沟通中产生“情感负债”，消耗品牌宝贵的信任资本。当公信力受损后，即便后续拿出权威的“合格”证明，也容易让公众觉得这只是一种技术性的免责，而非对消费者关切诚恳负责的回应。

该事件也为我们上了一次生动的消费教育课：在现代消费市场中，“合规”只是入场券，“合意”才是真正的竞争力。企业对自身产品的信心值得肯定，但必须意识到，维护品牌离不开双重责任：既确保产品材质经得起检验，也让营销承诺经得起期待的审视。将专业术语转化为消费者能理解的坦诚沟通，在销售时做好工艺特性的说明，在出现质疑时能进行专业解释——这些看似细微的举措，恰恰是构筑品牌长期信誉、弥合“合格”与“合情”的关键桥梁。

总的来说，网友们对周生生检测报告的“不买账”，本质上是现代消费者对品牌一成不变的商品纠纷解决模式的“不满”。作为行业头部企业，在追求工艺创新的同时，也应肩负起倡导信息透明和引导消费者认知的品牌责任。学会用消费者的视角和语言搭建信任，用诚恳沟通取代模糊宣传或被动应对，才是维护品牌价值的长久之道。

标签： 足金 周生生 检测 消费者 市场监管 竞