撰文丨中国足球哪些事儿
编辑丨冯小
(资料图片)
从3比0打到3比2,成都蓉城差点从青春足球场带走一分。而艾克森的绝平球被吹掉在赛后引发了巨大的争议,然而这一次舆论的枪口并没有对准当值主裁刑琦以及举旗的第二助理裁判王喜洪,而是对VAR裁判马宁采取了狂轰滥炸;一时间有关“var裁判马宁认为攻方手球进球无效”等标题被刷屏,仿佛不露面的马宁都有很强的存在感。
然而这一回,马宁错了么?他是很无奈地躺枪了。
关于成都蓉城被吹掉的这个进球,需要考虑两个因素——帕拉西奥斯是否手球?帕拉西奥斯是否为无意手球?
通过本场比赛的直播画面不难看出,在艾克森进球后,第二助理裁判王喜洪先举旗示意帕拉西奥斯手球,当值主裁刑琦吹哨,示意攻方犯规,这时候VAR会介入检查进球是否有效。
然而遗憾的是,青春足球场设置的这些转播机位,相对清晰的近景镜头,连帕拉西奥斯人影都没有拍到;能拍到帕拉西奥斯的远景镜头,没有一个画面清晰的。解说本场比赛的著名媒体人王宇在解说中就明确表示:“这个像素有点糊啊,不知道马宁看的是不是同样的画面,如果是的话,只能是叫苦不迭啊,这哪看的清呢”!
而在赛后王宇也在个人社交平台补充到——“这个球是天灾,判进或者不进都可以,两边接受就好了。因为回放的画面实在太糊了,有如小霸王游戏机,看了那么多遍,我反正是完全不敢说那球碰的是帕拉西奥斯的肚子还是腰还是肘尖,一边看一边在想,如果马宁看的画面和我看的一样的话,那视频助理裁判这活真是没法干,盲人骑瞎马夜半临深池啊。像这样的极端情况,非要找责任人的话,那就是视频回放设备硬件实在拉胯,能不能升级一下像素,软件不好提升,硬件咱还不行么?”
而在赛后,有一张源自球迷在现场拍摄的视频截图,在网上被疯传;而那张较为模糊的截图,球还没有发展到帕拉西奥斯的身上,所以这张模糊的截图说明不了问题;何况就算这张截图再清晰,球迷在现场拍摄的画面,坐在VAR直播间的马宁是看不到的。
主裁判在场内做出裁决之后,VAR要推翻主裁判,必须要有足够清晰的证据。然而当VAR工作间已经调换了多个角度的镜头,经过反复观看,始终找不到一个清晰有效的回放!
而VAR工作手册明确提到了——如果回看无法明确确认或推翻,那就维持原判。面对如此模糊的画面,马宁总不能去猜帕拉西奥斯是否手球,是否为无意手球吧?所以马宁在这个球上,没有充分地介入依据,他没有充足的理由去推翻主裁判刑琦和第二边裁王喜洪的裁决,最终他没有介入是合理的。
而之所以马宁做出了合理的决定,却依旧遭遇舆论猛烈抨击的原因在于——他打破了“潜规则”而遭人恨!
从2015年上港打申花那场5比0开始,马宁给外界留下了强硬,甚至有些不近人情的印象,也被贴上了“卡牌大师”的标签。
而在过去这些年,我们的球员和俱乐部在联赛中早就习惯了,用“围裁判”,甚至是用言语讽刺、威胁的方式,挑战裁判权威,来影响主裁判对于比赛的掌控。而大多数本土裁判,面对球员、教练的喋喋不休,不断挑战权威的举动,往往会变得比较怂,这会进一步助长个别球员的嚣张气焰。然而在其他裁判身上,往往可以起到效果的威胁手段,在马宁这里成了无用功,甚至有可能惹怒马宁起到反作用。久而久之的,马宁这种强硬的,在中国足坛堪称颠覆性的执法风格,让他跟部分俱乐部、球员结下了梁子。
可是马宁这样的执法尺度错了么?
17年亚冠小组赛,艾因和阿尔希拉尔的对决,马宁就出示了1红8黄,并判了3个点球;杜海勒和阿尔瓦赫达的比赛,他给了两张红牌。17年亚冠波斯波利斯第二回合在客场淘汰阿尔阿赫利的比赛,马宁出示两张红牌,并在最后阶段连续判给波斯波利斯两个点球。。。
但是那几场,对于马宁执法的准确度,以及对于场面的掌控,一向对中国足球带“有色眼镜”的西亚媒体和亚足联内部普遍给予了马宁好评。。。也就是在17年亚冠之后,马宁正式进入了亚足联裁判的第一梯队,并经过几年的不断考验,才得到了执法世俱杯,并在世界杯举牌子的机会,这说明马宁的执法标准早就跟国际接轨了。
然而从金元足球时期开始,资本和舆论早已绑定;当个别俱乐部高层亲自出来带节奏,当一部分掌握了话语权的媒体,选择充当资本的“打手”,当不少球员在私下里都跟媒体朋友吐槽,想找个机会揍马宁一顿(当然基本都是嘴炮);久而久之的让马宁常年站在了舆论的对立面,导致很多人就是在刻意去找马宁的“茬”!
当年马宁跟朋友在外面吃饭,就被极端球迷杜撰为马宁跟时任上港老总隋国扬喝酒。之后马宁选择报警,造谣的球迷被警察教育了一顿,主动发了道歉信之后,马宁接受了和解!然而有多少人记住了这封道歉信?时至今日,在网上依旧有不少人在传播马宁和上港老总喝酒的谣言。
而青岛打成都这场比赛,争议点在于边裁举旗示意手球,主裁吹罚攻方犯规产生的;然而被骂的却是面对模糊画面,没有介入依据的马宁。但反过来说,如果马宁在缺乏依据的情况下介入改变了判罚,会不会有更多的人以“画面模糊也要改变比赛结果”为由,对于马宁发起更猛烈地抨击呢?
标签: