远见丨歌手孙燕姿“拥抱”AI孙燕姿 AI对音乐产业影响几何？

本期话题：“AI孙燕姿”走红网络，多平台播放量破百万。歌手孙燕姿大度回应“人类无法超越AI，做自己已经足够”。但人们对AI技术伦理、数字人法律问题和AI对音乐行业影响的讨论并没有终止。当前的法律，对数字合成技术，做了哪些限制？“数字声优”是否侵权？数字人的技术伦理和法律红线间，有无明确的边界？AI音乐人“出道”，音乐圈怎么看？为什么刘德华、周杰伦、孙燕姿之后，歌坛似乎“再无明星”？是好歌少了？还是听众老了？AI技术对音乐创作、音乐产业有什么影响？

(资料图)

“歌手”孙燕姿坦然面对AI孙燕姿：做自己，已足够

最近，网络上另一个孙燕姿——AI孙燕姿火了。有人利用AI技术，完美复制了孙燕姿的声音，并在各大网络平台上，翻唱了一系列新老歌星的成名曲，由此“出圈”登上热搜。

AI孙燕姿的工作效率着实惊人。QQ音乐数据显示，歌手孙燕姿出道23年来发布的作品共435首。在B站上，“AI孙燕姿”翻唱作品超过1000首，专辑播放量百万以上。在QQ音乐平台上，“AI孙燕姿”的歌单收录了271首歌曲，播放量同样突破百万。

对“AI孙燕姿”破圈走红，已经身为人母、处于“半退圈”状态的孙燕姿本人“大度”地发布了一篇回应，表达了对AI技术和效率的惊讶后，说“人类无法超越AI，思想纯净、做自己，已经足够”。

但AI孙燕姿的光速“出道”和火爆“出圈”，也引发了人们对AI技术伦理、数字人法律问题和对音乐行业影响的思考和讨论。

AI孙燕姿是通过开源生成式语音训练模型，集纳孙燕姿的语音素材，进行训练。2022年，我国出台了《互联网信息服务深度合成管理规定》，用于规范AI生成技术和服务的合法性。法律对数字合成技术，具体有哪些限制？“数字声优”是否侵权？数字人的技术伦理和法律红线间，有没有明确边界？针对这些问题，我为大家请到了中国社科院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春。

现有法规对AI限制：严查“深度伪造”衍生违法犯罪问题

刘晓春：《互联网信息服务深度合成管理规定》主要从换脸或声音模仿的角度，可能带来的风险角度去规制著作权问题；知识产权、人身权的问题，可能涉及民法规定。

其中重要的风险就是“深度伪造”，最早是“混脸”引起的，各种视频声音、假冒熟人进行电信诈骗。也可能在内容治理方面带来造假的风险，比如让一个政治人物，配视频说一段话，大家会信以为真，造成谣言和隐患。

还有通过数字人，深度伪造合成非法内容，比如涉黄、涉爆、涉恐等传播的内容风险。现在法规规定，给伪造内容提供技术支持的，也要承担责任。规范数字人的最重要手段，就是要求做明显的标识，让受众看出来——这是合成的内容，包括声音、形象。

从“虚拟声优”，看虚拟人的技术伦理和法律红线

思远：针对AI合成技术的法律法规，核心是防止虚拟技术对现实世界带来侵害。相比虚拟人的具体形象，“AI声优”是否涉及数字侵权？

刘晓春：直接简单的回答是——没有。现在有肖像权，没有声音权。但声音里也融合了人格共情的联想。这个意义上，如果对声音的使用造成了对模仿对象，比如孙燕姿的损害——比如，你用她的声音呈现不法内容，也有法院判例，构成对一般人格权的损害。

思远：整体而言，关于数字人管理的技术伦理和法律红线间的边界是否清晰？什么是一定要管的？什么是可以给予空间的？

刘晓春：边界相对还是清晰的。技术伦理一部分跟法律内容重合，比如不能用数字人造假；还有一些领域可能不太清楚，比如“声音”权侵害的领域，所以需要伦理去规制。另外，技术伦理还是在法律红线之上，比如要向善，这是我们倡导的社会责任，是高于法律红线的。

音乐圈反馈：百万播放“表现平凡”，对AIGC好奇大于焦虑

AI音乐人“出道”，音乐圈怎么看？为什么刘德华、周杰伦、孙燕姿之后，歌坛似乎“再无明星”？是好歌少了？还是听众老了？AI技术对音乐创作、音乐产业有什么影响？接下来，对话音乐产业研究专家、乐评人张昭轶。

思远：AI孙燕姿的影响力、播放量等数据看，百万播放算不算牛？音乐圈的人，慌不慌？

张昭轶：AI孙燕姿歌单（专辑）播放量破百万，往千万上冲刺。这个结果，并不会引起圈内恐慌。现在流媒体和以前不同，每年都有很多播放破千万、破亿的歌曲出现，“百万播放”可能连新歌榜飙升榜前100名都打不进去。现在业内讨论和关心的是，AIGC很火热，对AI孙燕姿的作品有兴趣，但没觉得它对音乐产业或音乐消费产生实质影响。就这个播放量和这个声音，如果没有“孙燕姿、周杰伦”这样的名号，可能是nobody——没人会注意它，播放量太平凡了。

思远：把歌星比喻成有“成名菜”名厨，AI歌手就像仿名厨的预制菜，大家感觉很新鲜。

张昭轶：是的，现在圈内人只是在讨论这是怎么做的，但对消费市场的影响微乎其微。

经典歌曲难复制：时代造就英雄，技术促进行业演变

思远：抖快这些大平台，曾把一些歌手邀请去进行线上的演唱会，拉来拉去还是刘德华、周杰伦、孙燕姿这些那个年代“现象级”歌手。到底是好歌少了？还是我们老了？

张昭轶：好歌还是越来越多的。现在很多公司也在用AIGC辅助创作。以前的经典歌曲，不只是作品本身、音乐人表现好，也跟时代背景有关系，好歌被听众反复听，成就了经典。但现在音乐市场已从大众市场变成分众市场，很难再出现当年以电台、磁带、MTV电视为主的渠道。

思远：传播渠道从中心化时代，来到去中心化时代。经典歌曲表面上看是一个结果，其实是时代造就的小生态，这就是时势造英雄。AIGC会对音乐行业带来很大变革和颠覆吗？也有人说AI孙燕姿的歌，声音没有灵魂，怎么看？

张昭轶：这就像听唱片和听现场，现场会有很多瑕疵。我们现在听AI的声音过于完美，但很快就可以解决这个问题，很简单，加一两条算法的事情。AIGC的确对音乐创作会产生巨大影响，功能性音乐BGM很容易被它替代，它的创作效率比人工高太多了。

作者：央广经济之声商业文化栏目《远见》制作人 王思远

标签：